Seria possível defini-lo pela qualidade/quantidade de sua produção? Pelo seu engajamento social? Quem sabe em função do tamanho das confusões que apronta?Ou em razão de sua capacidade de negar?
De tudo isso um pouco?
Parece ter sido esse o critério dos leitores da inglesa Prospect nas respostas à enquete sobre quem seria o maior intelectual público do mundo. Veja a opinião de Paulo Roberto Pires, que diz que saber se comunicar é uma forte exigência para entrar na lista.
-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Lamento Alê, Bauman não está na lista. FHC está. Será por isso?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Aos outros links e blogueiros que passam por aqui, um convite.Leiam a lista e digam quantos já leram.O blog antecipa sua distancia dos intelectuais:de forma compulsória ou voluntária conhece 12.
2 comentários:
Olha, essas listas não me dizem nada... rs. não provam nada, nem me abalam, Batman...rs.
Ahahahah...muito bem!B
Postar um comentário