No Blogue do Colunão, de Walter Rodrigues, duas questões.
De um leitor venezuelano a Veja, que ignorou a carta:
“Vou dar as características da ditadura de que os senhores falam.
Na Venezuela se recuperou a economia de uma forma acelerada, melhorando o poder aquisitivo de todos – escutem, de todos – os venezuelanos, ricos e pobres (antes eram apenas os ricos).
O país tem anualmente o crescimento do PIB mais elevado da América Latina.
Nessa ditadura se convocam referendos sobre os temas mais importantes do país, para que o povo opine e escolha o que quiser.
Nessa ditadura consertaram-se os abusos dos bancos na exploração de seus clientes. Por exemplo, a taxa de juro anual de um cartão de crédito é de 28%. Aqui no Brasil é de 120%.
Essa ditadura se dá ao luxo de sofrer um golpe de Estado, e ver todos os meios de comunicação entrarem em cadeia para falar mal [do governo Chávez], humilhar e até falar xenofobicamente das pessoas, sem que exista uma só pessoa presa por isso.
Em matéria de obras, como metrôs, pontes, teleférico, aeroportos, etc., não há país da América latina que tenha tantas em apenas oito anos.
Nessa ditadura a gasolina custa 5 centavos de real o litro, o que os neoliberais chamam de populismo.
Nessa ditadura os serviços de saúde devolveram a vista a milhares de pessoas carentes de recursos, não só venezuelanos mas latino-americanos, e pela primeira vez muitos bairros pobres têm um médico para dar atenção às pessoas.
Nessa ditadura o poder é cada dia mais transferido para o povo, essas pessoas de poucos recursos, que antes só eram recordadas nas eleições, sendo tratadas como pseudo-escravos.
Essa ditadura busca na integração do Sul a prioridade do crescimento de nossas raízes e forças latino-americanas.
Por estas e muitas outras razões, essa ditadura, como os senhores a chamam, para nós é cristianismo, igualdade, esperanças.”
Padre Lancellotti
Não existe trabalho mais difícil que dar assistência aos deserdados, marginalizados, moradores de rua, delinqüentes juvenis etc, que naturalmente não são as melhores pessoas do mundo. Mas é a eles que se dedica há uma vida o padre Julio Lancellotti, na inóspita cidade de São Paulo.
Agora querem crucificá-lo sob a alegação de que fazia sexo com dois adolescentes que crianças não eram e que mais facilmente terão seduzido o padre celibatário que ao contrário. Diga lá o que disser a convenção de que um rapaz de mais de 15 anos, ainda por cima da Febem, é inocente como um cordeiro.
Para azar do sacerdote, os dois tratantes degenerados, agora adultos, resolveram chantageá-lo, tomaram-lhe uma bela quantia e tanto fizeram que ele não teve alternativa a dar queixa na Polícia.
Os telejornais adoram o assunto. Os reacionários, inimigos de gente como Lancellotti, idem. Acham ótima a oportunidade de provar que ele nunca foi santo.
Claro que nunca foi. Santo era aquele Josemaría Escrivá, fundador do Opus Dei, que dava de cinto na empregada e recomendava a autoflagelação. Ou o nosso Galvão das pílulas de papel, das orações que deviam passar pelo intestino para chegar aos céus. Gente normal assim.
Santa proteção
A Rede Record reexibiu há poucos dias um impressionante documentário sobre como o Vaticano acobertou numerosos casos de autêntica pedofilia.
Claro que a Record, pertencente à Igreja Universal do bispo Macedo, tem interesse até pecuniário em desmerecer o Catolicismo, porque pretende subtrair-lhe a clientela e tosquiá-la até o osso. Mas o documentário é da BBC de Londres e com toda a aparência de bom jornalismo.
Nele fica claro que o cardeal Ratzinger, hoje papa Bento XVI, foi diretamente responsável pelos acobertamentos.
Dê-se o desconto que de toda corporação, ainda as mais “santas”, tende naturalmente a proteger-se do escândalo. Mas o que impressiona no documentário é que, durante longos anos, os padres pedófilos, sedutores de crianças de 10, 12 anos, na Irlanda, na Inglaterra, nos EUA, eram simplesmente transferidos de uma paróquia para outra quando suas práticas caíam na boca do povo.
Não havia o menor cuidado de proteger seus novos paroquianos, muito menos de enfiá-los num sanatório ou de alguma maneira castigá-los.
13 comentários:
1) sei não...esse leitor venezuelano está querendo me fazer acreditar que ele habita um paraíso
lindo e maravilhoso. E as filas para pegar alimentos racionados?
E o tolhimento das manifestações contrárias, seja de pessoas ou da mídia? ah, conta outra. Vai ver o moço recebe alguma "bolsa-bolivariana".
2)a história do padre tem muitos aspectos mal explicados, de onde tirava tanto dinheiro para os chantagistas?
Agora, que a imprensa já o condenou
preliminarmente, isso é verdade.
E um grande erro. Mesmo que venha se provar inocente, o estrago já está feito.
3)não confunda-se os (terríveis) erros de padres depravados como sendo da Igreja Católica.
A fé católica não ensina ninguém a ser pedófilo.
Ou será que nas outras religiões só tem "pastores santos"?
Explorar a boa fé dos pobres, sugando zilhôe$$$$$ em troca de promessas de sucesso na vida também é crime, não esqueçam.
Me dê licença: acreditar nesse leitor venezuelano é acreditar em papai noeel. É claro que isso não é verdade e que o chavismo (do qual ele é partícipe, certamente) é uma ideologia ridícula e que não se sustenta a longo prazo. O Chavez quer ser o novo Fidel Castro da AL. Só que esses marxistas não leram Marx que, na introdução ao 18 Brumário, uma de suas obras históricas mais relevantes, afirma que a história não se repete, a não ser sob a forma de farsa. É isto o que representa a aventura chavista e esse plebiscitos populistas e corruptos.
O leitor venezuelano não seria o "Seu Madruga"? Ora... ora... poupe-nos com essa historinha de ditadura perfeita. Não vou nem citar argumentos contrário ao seu fantasioso texto.
Oi Juvencio,
Estava sumido de seu blog, pois estava viajando, imagina só, na Venezuela. depois conto mais ...
Ricardo
PÕ, grande Ricardo, vc chegou na hora certa e do lugar certo...rs
Que tal mandar um artigo - impressões de viagem - para o meu mail, prá gente publicar no final de semana?
Estive em Caracas no final de 94, e tenho boas lembranças de lá.
Abs
Caro Juvêncio, se me permite, gostaria de comentar os textos deste post.
Antes de iniciar meu comentário, exponho aqui alguns dos itens que fazem parte da revolução que está em curso na Venezuela. Este é o Socialismo do Século XXI que Chávez pretende impor a seu povo, através da Reforma Constitucional –- apenas alguns itens emblemáticos:
- “Todos os estudantes, de todos os níveis (escolar, 1° e 2° graus e universitários) usarão como uniforme: blusas vermelhas e calças azuis, com uma legenda lateral (República Bolivariana) e quepe vermelho”;
- “Algumas matérias sociais, como história da Venezuela e Geografia da Venezuela serão adaptadas, e outras serão eliminadas da programação docente. No lugar, se colocará cursos relacionados com o Socialismo do Século XXI”;
- “Será nacionalizada toda classe de propriedade privada”;
- “Será autorizado à família sem moradia que ocupe as “segundas moradias” dos proprietários (burgueses), começando pelos apartamentos e casas de praia, incluindo aí as situadas nos clubes (condomínios) e nas zonas urbanas”;
- “Será obrigado aos proprietários das moradias principais conviver com famílias adicionais de até 3 membros, reservando-se à família proprietária de até 3 membros um só quarto, sendo de uso comum todos os serviços da habitação”;
- “As propriedades rurais ou fazendas serão exclusivas do Estado, que se arroga o direito de repassá-las aos camponeses, que, por sua vez, não poderão vendê-las ou hipotecá-las”;
- “Se colocará em vigor um novo documento de identidade para o cidadão, ficando os atuais sem nenhuma validade”;
- “A entrega do passaporte para viajar para fora do país estará sob a aprovação das autoridades competentes, sob assessoria de técnicos cubanos”;
- “Las Reservas Internacionales serán manejadas por el Banco Central de Venezuela, bajo la administración y dirección del Presidente o Presidenta de la República, como administrador o administradora de la Hacienda Pública Nacional”.
Tem mais. Vejam estas pérolas, no terreno da comunicação –- o rapaz da carta acha tudo isto lindo: “o uso do cabo e de outros tipos de comunicação por satélite serão restritas às dependências oficiais e aos estabelecimentos hoteleiros e turísticos”. Já o uso da telefonia celular será “exclusivo dos membros do governo”; “Será negado ao nativo qualquer acesso à internet”.
Diante do exposto, só existe uma constatação possível –- não suscetível de interpretação. O cidadão que escreveu esta carta é um mentiroso contumaz. É evidente, ademais, que não se trata de mera ignorância ou falta de conhecimento de causa. Não! Trata-se canalhisse pura e simples, com o intuito de enganar, vilipendiar o interlocutor desinformado ou desatento.
Não acreditem em mim. Procurem vocês mesmos na Internet, via Google –- o oráculo. hehe
O argumento mais canalha, baixo e criminoso do fulano é o de que as questões são decididas pela população, através do voto em referendos ou eleições –- e por isso (segundo ele), todas essas aberrações em curso na Venezuela seriam a vontade do povo. Não há burrice ou cegueira maiores do que acreditar que o fato de haver possibilidade de voto direto, por si só, significa ter uma democracia ampla –- Hitler foi eleito por votação direta, meu Deus do céu!!! Saddam Hussein também, e seguidas vezes. Um democracia de fato, é aquela onde os direitos universais dos indivíduos são respeitados – vida, liberdade e propriedade.
Como alguém pode usar de tamanha desfaçatez? O maior grupo de comunicação venezuelano foi fechado sumariamente pelo governo Chávez. É a isto que ele chama de liberdade de expressão?
Tinha muito mais a escrever, porém o comentário já está enorme. Deixo apenas registrado minhas condolências ao povo venezuelano. Pobre Venezuela. Vítima de um maluco sociopata, de um governo cruel. Refém do petróleo que deveria trazer riquezas e só trás desgraças –- é esta a arma de Hugo Chávez. Logo logo a violência se instalará por completo. Este é um roteiro antigo, de vasta documentação. Fadado ao fracasso!
Abraços a todos, Marconi Morbach.
Não acho que o venezuelano esteja tentando pintar um paraíso.
Ele se referiu a fatos, todos verdadeiros (queda dos juros, programas de inclusão social). Poderia ter falado, também, da melhoria na área de abastecimento. Na Venezuela, os gêneros alimentícios estão ficando mais fartos e mais baratos (faz parte desse processo a maciça importação de carne bovina do Brasil).
Não vou muito com a cara de Chavez. Desconfio de suas pretensões ditatoriais.
Mas a verdade é que ele está fazendo um bom governo. O país está ficando mais rico e a população está ficando menos pobre.
Talvez por isso ele incomode tanto...
Muito bom falar em direito de propriedade, quando muitos brasileiros não tem nem o que comer. Antes das pedradas, não concordo com a ditadura de Chavez, mas realmente quem se preocupa com a liberdade de imprensa é quem tem a barriga cheia, como nós aqui na blogsfera, que fazemos "achismos" do computador, de preferência com banda larga, que será vetada aos "nativos" venezuelanos. Quem não tem direito nem a comer não esquenta a cabeça com a falta de liberdade dos jornais, pois só os usa de cobertor. O povo pobre de verdade, não classe média baixa, só quer mesmo comer, daí o apoio a Chavez em uma grande parcela da população. Acredito que um regime que pressupõe que muitos devem ser pobres, explorados, escravizados nas Pagrisas da vida, morrerem de fome, de diarréia, de tudo e de nada, como em Anajás, no Marajó, para que poucos possam comer sobremesas de R$ 43.000,00, como deu no jornal Hoje, tem que obrigatóriamente estar errado. Acho somente que ainda não encontraram o caminho certo para sairmos desta cilada, social e ambiental, que o capital nos meteu e empurra cada vez mais pro fundo.
Acho também que existe mérito em diminuir a pobreza e dar educação ao povo, mesmo com blusa vermelha e calça azul.
Lembrei outra história, quando o Cristovão Buarque saiu do governo do DF, a secretária de educação do Roriz, aquele da vaca profana, disse que ia acabar com a bolsa-escola, por que achava um absurdo não ter mais nenhum pobre prá lavar a roupa, dela e das amigas dela, já que recebiam a bolsa e não queriam mais lavar roupa prá fora.
É este tipo de pensamento que me assusta ná direita, apesar deste termo estar em desuso, pois é isso mesmo que muitos pensam, e a direita domina o capital, que manda na grande imprensa, como vemos nos dois "jornais" daqui. Então o filtro é mais do que fundamental. Vamos olhar os dois lados das coisas, exercício que só faz bem a todos.
Marconi Morbach, moderei negativamente seu segundo comentário neste post.
Vc não está bem de saúde. Agressivo e debochado, insiste em desrespeitar os comentaristas do blog.
Façamos o seguinte: enquanto vc não retornar a uma condição razoável de sociabilidade e equilíbrio para debater no Quinta vc está convidade a não tentar postar por aqui, certo?
Faço-lhe um apelo, em nome do que temos de afetos comuns: não tente novamente, para não levarmos essa questão para fora do blog, ok?
Opa! vai rolar um fight!
quem for homem cospe aqui!
RA´, RÁ, RÁ.
Essa eu queria ver. Ia ser a briga (mais ridícula) do século.
qtos anos vcs têm?
nem vou assinar, para não apanhar.
que meda!!!
Fora do blog não quer dizer com violência, RNP das 11:22.
Marconi é meu sobrinho.
Entendo-me com ele, e com vc, sem violência, se superar a meda e mostrar a cara...rs.
Poxa Juvêncio, pena que a questão da pedofilia católica ficou em segundo plano. Queria um post somente sobre esse assunto. Dizer que os erros dos padres não se reflete na religião é desculpa de cérebro lavado. É desculpa de quem sabe, mas não denuncia. A pedofilia é o crime do século XXI, sabe por quê?
Anonymo
Não, não sei.
Postar um comentário