Há duas versões para a saída da prefeita petista de Santarém, Maria do Carmo Martins, da presidência da Associação dos Municípios da Transamazônica e Santarém-Cuiabá, AMUT. A primeira está aqui, nas Expressas, e a segunda pode ser lida aqui.
15 comentários:
Anônimo
disse...
é, faz sentido o poster ficar com a pulga atrás da orelha. mas lendo o diário de hoje tá escrito lá que um deputado não dispensou maria do carmo lima das alfinetadas. não sei se tem algo a ver com isso, na foto da internet a maria não aparece ao lado dos prefeitos que formam a nova diretoria da Amut. faz sentido a primeira nota expressas...
De fato, há uma pulga atrás da orelha do blog, que se chama PMDB. Seja como for, Maria sai como entrou. Zerada em termos de realizações ou conquistas. Pra variar. Jacta-se de ter pago um débito de R$ 50 mil e atraído mais um município para a associação em um ano de gestão. E só. Foi muito, diria eu.
Desculpem, ia esquecendo de uma importante contribuição de Maria. Ela pos no olho da rua o Aprígio Silva, ex prefeito de Rurópolis, e ex presidiente da associação, que vinha se segurando na secretaria geral da entidade, colocando em seu lugar o advogado Walmir Brelaz, cujo nome é associado a causas em defesas dos direitos humanos e dos trabalhadores.
A propósito do post Os Dois Lados da Moeda, de hoje, o blog recebeu a seguinte nota do advogado Walmir Brelaz.
Em relação ao processo da Prefeita Maria do Carmo e, como seu advogado, faço os seguintes esclarecimentos:
1. De fato ela foi denunciada pelo Ministério Público por suposto uso de sua imagem em outdoor divulgado pela cidade de Santarém; 2. ocorre que, antes de receber a denúncia (o que só a partir desse momento lhe tornaria denunciada), a Desembargadora Brígida Gonçalves dos Santos, das Câmaras Criminais Reunidas do TJE/PA, intimou a Prefeita para apresentar sua defesa; 3. em sua defesa, a Prefeita esclareceu que o uso de sua foto no outdoor ocorreu em virtude da divulgação de um prêmio que a mesma havia recebido do SEBRAE (“Prefeita Empreendedora”) enquanto gestora municipal, portanto, não se tratava de promoção pessoal; 4. diante disso, o processo retornou ao Ministério Público para manifestação, que em março deste ano, através do Procurador de Justiça, Dr. Cláudio Melo, manifestou-se “pelo arquivamento da Ação Penal, face a ausência de crime a ser punido”.
Informo, ainda, que esses dados podem ser obtidos, por qualquer pessoa, nos autos do processo de n° 2006.3.006232-7 do TJE.
Meu caro Juvêncio, Não li o que esse indivíduo tentou falar de mim. Mas tanto faz. E obrigado pelo crédito que me atribui. Bem, em relação a saída (ou melhor, não reeleição) da prefeita Maria do Carmo da AMUT, não há qualquer mistério. O fato é que ela, como os demais 15 prefeitos associados, são prováveis candidatos a reeleição como prefeitos(as) de seus respectivos municípios. E a legislação eleitoral obriga o afastamento DEFINITIVO da direção de associação de prefeitos em junho/08. Ou seja, qualquer um desses deveria sair no início de junho/08. Os prefeitos eleitos da nova direção são os únicos que não se enquadram nessa situação. Como disse, neste caso, não há mistério. Um abraço e parabéns pelo teu blog. Walmir Moura Brelaz
Juvencio de Arruda escreveu um dia e assina em baixo de novo. Mas vc cpontinua sem provar que Brelaz ganhou da AMUT para defender Maria. Cadê as provas? Mas vc atravessou uma fronteira que não deveria, pela sua reconhecida arrogância. E, para azar seu, me alcançou num péssimo dia, moleque. De onde começamos, voltamos hoje. Pela sua burrice e prepotência. Aguarde.
Caro Brelaz, obrigado pela atenção e visita. Ouse discordar sempre do blog, por favor. Mais adiante resolvemos essas discordâncias, sim, com muito prazer e respeito mútuo, como tem sido. Um abraço pra vc.
Juvêncio, Só para encerrar: eu não recebia nenhum centavo por estar ajudando a Maria do Carmo na AMUT. Repito, nenhum centavo. Mas isso, certamente, não está ao alcance do pensamento - pequeno - desse indivíduo que tenta -não sei o motivo - me ofender. Por mim, encerramos o assunto. Abs. Walmir
VITÓRIA MESMO FOI DO MOVIMENTO PRÓ -MEIA QUE COLOCOU SUA POSIÇÃO ATRAVÉS DO MURIEL, QUE É UM DOS CARAS QUE VERDADEIRAMENTE LUTAM PELOS ESTUDANTES. NA CONFERENCIA DEMASCAROU O RODRIGO MORAES...QUE COM SUA PATOTA TENTAM ENGANAR O POVO DE QUE ESTÃO LUTANDO PELA MEIA PASSAGEM INTERMUNICIPAL...E TODOS SABEM QUE ELE SAIU DA LUTA QUANDO O GOVERNO PROPOS 100 KM...E ESSA PROPOSTA ERA UMA AFRONTA PARA A CLASSE ESTUDANTIL....IMPORTANTE É QUE O MURIEL MESMO SEM PARTIDO FOI O MAIS VOTADO....
15 comentários:
é, faz sentido o poster ficar com a pulga atrás da orelha.
mas lendo o diário de hoje tá escrito lá que um deputado não dispensou maria do carmo lima das alfinetadas.
não sei se tem algo a ver com isso,
na foto da internet a maria não aparece ao lado dos prefeitos que formam a nova diretoria da Amut.
faz sentido a primeira nota expressas...
De fato, há uma pulga atrás da orelha do blog, que se chama PMDB.
Seja como for, Maria sai como entrou. Zerada em termos de realizações ou conquistas.
Pra variar.
Jacta-se de ter pago um débito de R$ 50 mil e atraído mais um município para a associação em um ano de gestão.
E só.
Foi muito, diria eu.
Desculpem, ia esquecendo de uma importante contribuição de Maria. Ela pos no olho da rua o Aprígio Silva, ex prefeito de Rurópolis, e ex presidiente da associação, que vinha se segurando na secretaria geral da entidade, colocando em seu lugar o advogado Walmir Brelaz, cujo nome é associado a causas em defesas dos direitos humanos e dos trabalhadores.
Vc tem 12 horas para provar as acusações ao advogado Brelaz, após o que seu comentário será retirado.
Ou assiná-lo com seu blogger.
OLha, vc voltou rápido mas não consegue provar o vínculo em suas denúncias.
Meu saco encheu.
Juvêncio Arruda escreveu um dia:
MPE Diverge no Caso de Maria
A propósito do post Os Dois Lados da Moeda, de hoje, o blog recebeu a seguinte nota do advogado Walmir Brelaz.
Em relação ao processo da Prefeita Maria do Carmo e, como seu advogado, faço os seguintes esclarecimentos:
1. De fato ela foi denunciada pelo Ministério Público por suposto uso de sua imagem em outdoor divulgado pela cidade de Santarém;
2. ocorre que, antes de receber a denúncia (o que só a partir desse momento lhe tornaria denunciada), a Desembargadora Brígida Gonçalves dos Santos, das Câmaras Criminais Reunidas do TJE/PA, intimou a Prefeita para apresentar sua defesa;
3. em sua defesa, a Prefeita esclareceu que o uso de sua foto no outdoor ocorreu em virtude da divulgação de um prêmio que a mesma havia recebido do SEBRAE (“Prefeita Empreendedora”) enquanto gestora municipal, portanto, não se tratava de promoção pessoal;
4. diante disso, o processo retornou ao Ministério Público para manifestação, que em março deste ano, através do Procurador de Justiça, Dr. Cláudio Melo, manifestou-se “pelo arquivamento da Ação Penal, face a ausência de crime a ser punido”.
Informo, ainda, que esses dados podem ser obtidos, por qualquer pessoa, nos autos do processo de n° 2006.3.006232-7 do TJE.
Meu caro Juvêncio,
Não li o que esse indivíduo tentou falar de mim. Mas tanto faz. E obrigado pelo crédito que me atribui.
Bem, em relação a saída (ou melhor, não reeleição) da prefeita Maria do Carmo da AMUT, não há qualquer mistério. O fato é que ela, como os demais 15 prefeitos associados, são prováveis candidatos a reeleição como prefeitos(as) de seus respectivos municípios. E a legislação eleitoral obriga o afastamento DEFINITIVO da direção de associação de prefeitos em junho/08. Ou seja, qualquer um desses deveria sair no início de junho/08. Os prefeitos eleitos da nova direção são os únicos que não se enquadram nessa situação. Como disse, neste caso, não há mistério.
Um abraço e parabéns pelo teu blog.
Walmir Moura Brelaz
Em tempo,
Ouso discordar de ti em relação a administração da Maria do Carmo. Mas, isso fica para uma outra oportunidade.
Abs.
Walmir Brelaz
Das 10:58.
Juvencio de Arruda escreveu um dia e assina em baixo de novo.
Mas vc cpontinua sem provar que Brelaz ganhou da AMUT para defender Maria. Cadê as provas?
Mas vc atravessou uma fronteira que não deveria, pela sua reconhecida arrogância.
E, para azar seu, me alcançou num péssimo dia, moleque.
De onde começamos, voltamos hoje.
Pela sua burrice e prepotência.
Aguarde.
Caro Brelaz, obrigado pela atenção e visita. Ouse discordar sempre do blog, por favor. Mais adiante resolvemos essas discordâncias, sim, com muito prazer e respeito mútuo, como tem sido.
Um abraço pra vc.
Juvêncio,
Só para encerrar: eu não recebia nenhum centavo por estar ajudando a Maria do Carmo na AMUT. Repito, nenhum centavo.
Mas isso, certamente, não está ao alcance do pensamento - pequeno - desse indivíduo que tenta -não sei o motivo - me ofender.
Por mim, encerramos o assunto.
Abs.
Walmir
Vc ainda não entendeu.
O IP 200.208.175.# (INTERNET SANTAREM LTDA) está excluído deste blog. E outras exclusões virão.
-----
Walmir, as calhordice embutidas nas tentativas do IP acima lhe desoneram de qualquer afirmnação.
Abs pra c.
VITÓRIA MESMO FOI DO MOVIMENTO PRÓ -MEIA QUE COLOCOU SUA POSIÇÃO ATRAVÉS DO MURIEL, QUE É UM DOS CARAS QUE VERDADEIRAMENTE LUTAM PELOS ESTUDANTES.
NA CONFERENCIA DEMASCAROU O RODRIGO MORAES...QUE COM SUA PATOTA TENTAM ENGANAR O POVO DE QUE ESTÃO LUTANDO PELA MEIA PASSAGEM INTERMUNICIPAL...E TODOS SABEM QUE ELE SAIU DA LUTA QUANDO O GOVERNO PROPOS 100 KM...E ESSA PROPOSTA ERA UMA AFRONTA PARA A CLASSE ESTUDANTIL....IMPORTANTE É QUE O MURIEL MESMO SEM PARTIDO FOI O MAIS VOTADO....
Postar um comentário