O chefe da Casa Civil, Charles Alcântara, em entrevista na folha sobrancelhuda, edição deste domingo, 13, acusa a máfia tucana de estar agindo por trás das ameaças à presidente do IASEP, a correta e competente médica Sandra Leite.
É, pode ser sim.
São capazes disso e muito mais, que o digam os Novelinos.
Mas chega tarde demais, preclusa mesmo, a entrevista do porta voz. Os especialistas em marketing político classificariam a entrevista como uma "vacina", aquela agulhada que se aplica antes de surgirem os sintomas da doença, por sabê-la endêmica.
Charles, por evidente, está a precisar de férias, antes que empate, no quesito desfaçatez, com o ex governador Simão Jatene.
Faltou pouco.
24 comentários:
Até quando esse povo do PT vai continuar colocando a culpa no governo passado,pelos erros do presente?
Até agora já se passou um ano e nada de governo Ana Júlia.
Nada de grande obras do governo federal, que é do mesmo PT da governadora.São uns incompetentes mesmo.
Foi o maior estelionato eleitoral já visto em nossa terra.
Um engodo, a governadora Ana Julia Carepa.
Essa entrevista é jogo de cena!
Chico Ferreira é cria do PSDB e filho adotivo do PT. Vi o Chico no Gabinete do Dep. Paulo Rocha inúmeras vezes, no da Sen. Ana pelo menos umas duas vezes. Aqui em Parauapebas Darci Lermen-PT, prefeito, declarou em alto e bom som que Chico era amigo e parceiro seu e do seu governo , no dia dos fatos, Chico estava acompanhado do nacional Wanderley Luxemburgo, no mesmo dia Chico foi preso em Marabá.
É verdade que aqui na cidade o Chico é amigo e parceiro de todo mundo, que o diga a ex-prefeita e atual Dep. Federal Bel Mesquita.
Também é verdade que o cara caiu em desgraça e já foi abandonado pelos ex-parceiros.
É.
Mas nada é de grátis na política. Pode ter pesquisa por aí, quali.
Quem administrava o governo passado eram bandidos que se escondiam atrás de parentes influentes isso sim, e se revoltaram quando a Sandra Leite assumiu o IASEP.
"Os especialistas em marketing político classificariam a entrevista como uma "vacina", aquela agulhada que se aplica antes de surgirem os sintomas da doença, por sabê-la endêmica."
Juca, Bom Dia!
Mais que vacina, a matéria é um primor da sacanagem petista- jaderiana. É cara de pau mesmo. Ou como você diz: desfarçatez.
Não vou questionar as denúncias, até porque sei da seriedade da Sandra- uma pequena ilha no mar da canalhice petista. Mas daí a estampar aquela marmita requentada, em manchete de jornal de domingo como se fosse furo jornalístico já é demais. A matéria é no mínimo ridícula. A única novidade é finalmente ter ouvido a Sandra, mesmo que com reticências e por telefone. Mas as declarações da médica só corroboram o requentado já um tanto rançoso. Me admira muito a Ana Célia se prestar pra isso. Aliás, nem me admiro mais.
Bom dia,das 11:09.
As denúncia de ameaças contra Sandra são tão inquestionáveis quanto a corrupção endêmica da gang de Chico Ferreira e Marcelo Gabriel.
Há muitas outras ilhas no "mar de corrupção petista", aqui e alhures.
Mas a Ana Célia, além de ter obtido a entrevista com a médica, não é a responsável pela edição da matéria.
Acho que as responsabilidades pela manchete devem ser procuradas em outro lugar.
Talvez até longe, bem longe da redação.
Mas a marmita é ridícula.
Bom dia, Juca querido:
nada pode ser levado a sério na entrevista do Charles Alcântara.
Sobre máfia, eles devem entender bem, mas com o agravante que não terem entre si sequer a lealade da própria. O que é demonstrado pela carnificina promovida intra-partido e entre as tendências.
É curioso o parágrafo que transcrevi abaixo: na patifaria, o PSDB inteiro é responsável! Os "contratos eram com o PSDB"!!! Quanto aos contratos com o PT, são problemas inividuais, dos prefeitos!!!
" E classificou como “manobra” as tentativas de atribuir ao PT ligações com a “quadrilha” de Chico Ferreira e Marcelo Gabriel. “Quem estava no poder? Eles tinham contratos milionários era com o PSDB”, disse Sobre os contratos que a quadrilha teria mantido com prefeituras petistas, Charles observou, apenas: “Que os prefeitos falem sobre isso”.
Caramba! Até quando esses meninos vão perpetuar sua visão arrogante e boçal de que todos são imbecis?
Bom alomoço, querido.
Beijão.
Bom dia, queridona.
Duas coisas a comentar.
A história dos prefeitos é demais.
E a tentaiva de menosrezar a inteligência alheia é desprezível.
No início do ano, Carlos Botelho, o Consultor geral do estado tentou fazer algo parecido.
Também foi rechaçado aqui no blog.
Duas fontes petistas já me ligaram agora de manhã, ambas declarando-se "beges" com a entrevista.
Não imagino o que pode ter acontecido com Alcântara, normalmente ponderado e sóbrio.
Mas o exercício do poder, por vezes, conduz seus ocupantes à um reino distante,a Tolinésia.
Bjão e bom domingo prá vc.
Um questionamento: se havia quadrilha antes nos contratos do Ipasep via Chico Ferreira e Cia Ltda, por que será então que ainda permanece , como dantes no quartel de abrantes, o contrato do Hospital Saúde da Mulher, aquele hum que fica ali pelas bandas do Marco?
É o preferido nas inernações e, claro, nos faturamentos.
Se havia sacanagem antes seria de bom modo,então, apurar os contratos de agora.
Pelo andar da carruagem a farra continua, com o mesmo enredo, mas, evidentemente, com outros atores.
De resto está, mais do que na cara,
que a entrevista foi uma vacina, como bem disse o Blog, numa vã tentativa de "afastar de mim esse cálice". Tudo combinadinho entre o ator principal, Charles Alcântara, com a concordância do jornalão do Anhanga.
Antonio Fernando
Espero que ela não desista nunca! Tem todo o meu apoio. Eu a admiro muito! É uma fortaleza! E honesta!
Beijos.
Vem coisa aí, Antonio Fernando.
Juca:
Li os comentários acerca da entrevista com o Charles.
Creio que tudo mundo tem direito à opinião.
O que não considero justo são comentários ofensivos, simplesmente por ter feito a matéria.
Refiro-me ao anônimo “desconsolado” em relação a mim...
Sou jornalista, recebi a informação de uma fonte e fui fazer a matéria.
Não tenho “culpa” de ter fontes.
E também não sou “miss simpatia” – aliás, falta-me até “lataria” para tanto...
Daí que não posso escrever para “agradar”: escrevo o que ouço e vejo. E só.
Quem não gosta do que escrevo, deve e tem todo o direito de rebater.
Mas, de forma lógica e respeitosa. Sem essa coisa falaciosa do “argumento contra o homem”, portanto.
Que existe a “máfia” do Chico Ferreira, até as pedras sabem disso.
Quem não acredita que dê uma olhada no processo derivado da operação Rêmora, que é público, aliás, e que não foi produzido por mim, mas, pela PF e MP.
E que foi – vejam só! – recebido pela Justiça, o que indica a existência, sim, de fortes indícios de crime.
E que aproveite, também, para dar uma pesquisada nos diários oficiais do Estado, para ter idéia do quanto a “quadrilha” faturou, nos governos tucanos.
Só eu cheguei a uns R$ 80 milhões, apenas no período entre meados de 2000 e o final de 2007.
E pesquisando sozinha – sem os recursos do MP... – e apenas as 30 empresas que consegui ligar à “quadrilha”.
E que, cada vez mais me convenço, correspondem, tão somente, a uma reduzida parcela do total...
Tratei a entrevista exclusiva do chefe da Casa Civil como qualquer repórter trataria: como matéria bombástica, capaz de provocar intensa “avoação de barata”.
E a prova de que estava certa são os muitos comentários neste post...
Obrigada, Juca, pelo senso de justiça com que trataste o comentário daquele anônimo.
E aproveito para te deixar um convite.
Vamos fundar uma holding: “A Quinta da Perereca”...
Entras com as tuas notas e comentários e comentaristas bacanas, atraídos por essa tua educação admirável.
Eu entro com algumas notinhas e umas reportagens bacanas.
E, é claro, com o toque, digamos assim, “etílico” que falta ao teu blog...
Beijinhos a todinhos.
Ana Célia
PS: não deixa de dar um abração naquela pessoa belíssima que é a Mirtes. FUUUIIIIII!!!!!
A leviandade com que o PT costuma tratar o que fala e o que faz, nos leva a ver com inúmeras e incontadas reservas todas as declarações feitas pelo senhor Charles Alcântara.
A forma cínica e desrespeitosa com que o PT, através do senhor Charles Alcântara em suas declarações bizarras, subestima a inteligência de todos com esse discurso de que “o governo vai combater a corrupção” soa, no mínimo, inescrupuloso.
Se eles (o PT) entendem realmente que tem a missão de “combater a corrupção” porque não começam, pra servir de exemplo, limpando a própria casa, onde se comprovou a existência de grandes esquemas de corrupção?
"Mafiosos", "quadrilha" “mentiras”, ou “meias verdades”, “mensalões”, “propioduto” e “cuecões”, entre outros, fazem parte do histórico do PT. Aí vem o senhor Charles Alcântara com esse discurso atrasadíssimo, de “bom moço”, sobre um assunto requentado, falando sobre ética e combate a corrupção... É brincadeira!!!
Toda essa desfaçatez parece querer tentar desviar a atenção de si para outros cenários, mas porque? O que se esconde por trás de mais esse circo armado pelo PT?
Ah, e sobre o suposto super faturamento dos hospitais regionais, acho que pelo menos uma vez eles não devessem ficar somente na “propaganda enganosa” (uma marca do PT) e tentassem comprovar tais acusações! Será que isso seria possível??? Vamos esperar pra ver!
"Em 2007, o governo federal mais que dobrou suas despesas com cartões corporativos. O portal da transparência, mantido na internet pela Controladoria-Geral da União (CGU), mostra que R$ 75,6 milhões foram gastos por intermédio dos cartões, 129% a mais do que em 2006. O desempenho do mais importante programa social do Executivo não chegou nem perto disso: a expansão dos investimentos do Bolsa-Família no ano passado foi de 14,6%. Nos últimos anos, o aumento dos gastos com cartão é crescente. Comparada a 2004, a despesa é 4,3 vezes maior.
Implantados sob o argumento de que são instrumentos ágeis, eficientes e transparentes para realização de pequenas despesas, os cartões apresentam uma espécie de buraco negro em sua prestação de contas eletrônica: a maioria dos gastos foi feita a partir de saques em dinheiro. Ao serem divulgadas nos sistemas eletrônicos e sites do governo na rede de computadores, essas retiradas não trazem as informações sobre as despesas a que se destinam. Em 2007, elas chegaram a R$ 58,7 milhões, correspondentes a 75% do total. Em 2006, elas representaram 63% do total."
É, realmente, o PT parece preservar muuuuuuuuuito o dinheiro público.
Depois do papelão que Charles fez com Mário, não me espanta mais nada. E foi via imprensa também, daí o bate boca dos dois no Palácio.
Ana Célia...rsrs, tá topada a holding!
Já pensou que lugar mais aprazível A Quinta da Perereca?
Uau!
Bjs
A operação Rêmora e os Novelinos têm tudo a ver com o PT.
E o Charles Alcântara, não só fala, mas é mesmo a cara do PT.
Em todos os sentidos.
É só conferir.
Taí: dá um nome de um bom vinho, tipo "Quinta da bacalhoa" ?
Das 9:13, é a cara do PSDB também, e de várias legendas.
Das 9:15, não morra de inveja.
Comemos e bebemos todas.
"Que os prefeitos falem" é uma afirmação corretíssima. Eles administram, eles se responsabilizam. Nunca vi o Almir e o Jatene sequer serem cogitados de responderem por crimes ou denúncias contra uma enorme massa de prefeitos da velha base aliada envolvido com suspeitas e condenações. E olha que não consta ainda prefeituras petistas envolvidas com essas coisas.
O governo Ana Júlia fala pela sua gestão. E no que tange ao governar o estado, rompeu com todos os contratos que envolvem a quadrilha gabriel. Isso é fato. Qualquer documento ou dado oficial consultado comprova. Um exemplo sim de combate á corrupção conhecida: os esquemas montados por 12 anos pelo PSDB no executivo estadual.
Charles é isento, até a cúpula da SESPA rodou quando foi pega.
Corrupção é chaga que não se previne, se remedia, ainda mais num estado de oligarquias e máfias como o nosso, ainda mais quando ambas são sócias e governam durante tanto tempo uma máquina tão grande.
Não vai ter furo anti-petista, vai ter é tucano frito, assado e na brasa, mora?
É 12:57, vc tem toda razão, "O governo Ana Júlia fala pela sua gestão."
Hum, hum... E como fala! É a cara dela!!!
É uma pena que o PT não tenha mais condição moral de falar em combate a corrupção. Todas as vezes que entoa este canto cai no descrédito.Se realmente vai haver combate, então comecemos a investigar a evolução patrimonial de uma certa assessora que hoje ocupa lugar de destaque no governo. E asim sucessivamente com outros.
Postar um comentário